Колегія провела засідання за скаргою на газету "Вести Приладожья"

Карельська газета "Заклик" з Лахденпохья поскаржилася на "Вести Приладожья" через серію дискредитують статей

Сьогодні в Центральному будинку журналіста відбулося засідання Колегії, присвячене скарзі кореспондента карельської газети "Заклик" міста Лахденпохья на інформаційну кампанію в газеті-конкуренті "Вести Приладожья".

Засідання пройшло під керівництвом заступника голови Палати медіа-спільноти Євгена Абова за участю членів Палати медіа-аудиторії Тетяни Андрєєвої, протоієрея Олександра Макарова, Дмитра Орешкина і Володимира Рахівського та членів Палати медіа-спільноти Манани Асламазян, Олександра Копійки, Ольги Кравцової, Юрія Пургина і Віктора Юкечева.

Кореспондент газети Людмила Шиффнер поставила на суд Колегії ряд статей, в яких газета "Заклик" і її головний редактор Надія Гонгелева постають вкрай в непривабливому світлі: непрофесійними, нерозторопними, ледве зводять кінці з кінцями.

"Прогнувся під бізнес-інтереси глави міста", "увядающее підприємство", архаїчні "повісті временних літ", "читачам, як лікарям, незабаром залишиться лише констатувати смерть друкованого видання", "початку занурюватися в непрохідне боргове болото", - так говориться в статтях "Вістей Приладожья" про газету "Заклик".

А так - особисто про редактора: "Н.В. Гонгелева постає вже в вигляді майже міфічного чудовиська -« бабуся, на потилиці якої почали пробиватися «диявольські роги», «совковий редактор без менеджерських здібностей, нічого не мислить в бізнесі», яка не має «ніяких моральних зобов'язань перед своїми читачами".

"Таке систематичне опублікування недостовірної інформації або частково достовірної, але носить характер« перебільшених нападок »має, на наш погляд, розглядатися як форма несумлінної конкуренції і порушення норм журналістської етики", - вважає заявник скарги.

Вивчивши всі матеріали справи і отримавши додаткові роз'яснення Людмили Шиффнер, Колегія за закритими дверима прийняла рішення, яке буде оприлюднено на сайті в термін від одного до трьох тижнів.

відеозапис ЗАСІДАННЯ

ФОТОГРАФІЇ

ТЕКСТ ЗАЯВИ

Прізвище, Ім'я, По батькові: Шиффнер Людмила Борисівна

Назва організації (якщо Ви представник): МУП Редакція газети Заклик

Назва газети, журналу, іншого ЗМІ: Вести Приладожья

Дата публікації матеріалу: 2016-07-13

Тема, назва матеріалу: «Все своє ношу з собою» «Чи не час готувати зміну, надія Василівна?» «Правити як Сталін, а жити як Абрамович або Чому в« Заклику »не змінюється влада?» «Редактор газети« Заклик »довів газету до «блювотного позиву»? »« Дощем »на голову: редактор« Заклику »працює проти Росії?»

Прізвище автора оспорюваного матеріалу: Анатолій Правдин, Пекка Юхан, Григорій Шихман

Адреса матеріалу в Інтернеті: http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf

Добрий день, шановні колеги!

6 липня 2016 року в № 26 щотижневої газети «Вісті Приладожья», офіс якої знаходиться в місті Лахденпохья, була опублікована стаття під назвою «Все своє ношу з собою» (стор. 5).

Зазначена стаття була присвячена ситуації в Лахденпохском районній газеті Заклик », а також головному редактору« Заклику »Надії Василівні Гонгелевой (до слова, як керівник МУП« Редакції газети «Заклик» Н.В. Гонгелева входить до складу співзасновників «Заклику»). У статті описані перекручені дані, які дискредитують посадову особу - директора-головного редактора МУП «Редакція газети« Заклик »і разом з тим поширюють недостовірні відомості про підприємство.

Зокрема, на початку публікації пишеться, що нібито ситуація навколо газети «Заклик» знаходиться «в центрі уваги громадськості та районних депутатів», що «газетна розпорядниця» (редактор) «включилася в приховане третирування своїх підлеглих», що не відповідає дійсності. Далі пишеться, що «ред» нібито «в азладе з усіма районними ЗМІ» - також без аргументації, до того ж у нас серед районних ЗМІ - тільки газета «Заклик» і «Вести Приладожья» (хоча це видання розповсюджується відразу в декількох районах - Лахденпохском, Сортавальском, Піткярантском).

Таким чином, з перших рядків статті керівник центрального районного видання постає в негативному світлі.

Далі автор статті і редакція газети «Вістей Приладожья» пишуть про «паралізації діяльності газети через арешт розрахункового рахунку», що також може вважатися подачею негативної інформації про діяльність господарюючого суб'єкта - МУП «Редакції газети« Заклик », до того ж ці відомості нічим не підтверджуються і носять конфіденційний характер.

Потім слід знову заяву, порочить характеру на адресу директора-головного редактора, дослівно: «крім написання матеріалів для газети, схоже, так і не навчилася відрізняти дебет від кредиту, проводити аналіз фінансової ефективності роботи організації».

Крім того, є повідомлення, які безпосередньо представляють «Заклик» на чолі з головним редактором непрофесійної газетою: «прогнувшись під бізнес-інтереси глави міста, Гонгелева, здається, забула про реальній задачі справжньої журналістики - бути об'єктивною, неупередженою і незалежною. Громадський обов'язок і справжнє служіння своєму народові, мабуть, виявилися куплені місцевої бізнес-вумен, немов доступний товар за подібною ціною ». При цьому «Заклик» названий «увядающим підприємством», архаїчними «повістями временних літ».

Також на завершення статті автор «заздалегідь оплакує» «розвал газети», який нібито незабаром «стане найближчій реальністю». «А читачам, як лікарям, незабаром залишиться лише констатувати смерть друкованого видання. Розтину «тіла», думаю, не буде потрібно - газетка, напевно, помре своєю природною смертю від хронічного безгрошів'я. Але ми, нині живуть, одного разу побачивши забиті вікна редакції, можливо, принесемо до її дверей траурний вінок на науку нащадкам і в пам'ять про те, до чого може довести газету невміле керівництво ».

13 липня 2016 року в № 27 газети «Вісті Приладожья» з'явилася наступна серія статей (стр. 13) - їх було дві: «Чи не час готувати зміну, надія Василівна?» І «Правити як Сталін, а жити як Абрамович або Чому в «Заклику» не змінюється влада? ».

У першому матеріалі - неточний, а часом помилковий розповідь про внутрішній колективному зборах, що є розголошенням персональної інформації про роботу газети. Зокрема, йдеться про нібито закритості і повної ізоляції редактора без підтвердження фактами, про те, що редактор нібито власноруч обидва нкротіла якусь газету, що теж не підтверджується фактами.

Обстановка в «Заклику» постає перед громадськістю як якийсь клубок протиріч, в якому головною винуватицею виступає редактор. Причому по ходу цієї та інших статей робляться посилання на співробітників редакції, які доводять інформацію до «Вістей Приладожья», що також робить «Заклик» якимось збіговиськом зрадників, і, звичайно, підриває у читачів довіру до такого видання, де все погано - і у фінансовому відношенні, і щодо редакційного колективу.

У другій зі згаданих статей провокаційний тон наростає: редактор вже названа жінкою похилого віку з маразматичними настроями, а «Заклик» - «збідніла газетка». Мова також йде про якісь «офшорних рахунках ред, куди надходять дивіденди від безрезультатною роботи газети». 3 ��ерпня 2016 року в № 31 (стор.8, 21, 23) газети «Вісті Приладожья» міститься ще одна стаття «Редактор газети« Заклик »довів газету до« блювотного позиву »?». З посиланням на якихось співробітників «Заклику» (без вказівки імен і прізвищ) пишеться про фінансову ситуацію в «Заклику», яка порівнюється з «раком четвертої стадії», а також пишеться, що «рік у рік справи в« Заклику »стали йти все гірше, газета почала занурюватися в непрохідне боргове болото ».

Н.В. Гонгелева постає вже в вигляді майже міфічного чудовиська - «бабуся, на потилиці якої н ачалі пробиватися« диявольські роги »,« совковий редактор без менеджерських здібностей, нічого не мислить в бізнесі », яка не має« жодних моральних зобов'язань перед своїми читачами ».

12 жовтня 2016 року в № 41 (стор. 9) газети «Вісті Приладожья» міститься ще одна стаття «Дощем» на голову: редактор «Заклику» працює проти Росії? ». У цій статті помилково стверджується про головного редактора Н.В. Гонгелеву, що вона запросила канал «Дождь» в район. Далі в зв'язку із запрошенням опозиційного каналу стверджується: «масштаб її бунтарської активності простягався аж до самого Кремля - ​​як бачиться, жінка замахнулася на Володимира Путіна і його оточення», «ймовірно, руками таких як Гонгелева, західні політики роблять перев роти і насильницькі захоплення влади »,« перебуваючи на відстані в півкроку від зради Батьківщині, Надія Василівна, так довго шукала в рядах своїх співробітників засланих козачків, на перевірку, схоже, сама виявилася не зовсім чистою на руку »та інше.

Насправді телеканал приїхав за своєю ініціативою і брав коментар у редактора (по темі, яку висвітлював «Дощ»), причому тривав він близько однієї хвилини. У різний час гостями телеканалу «Дощ» були Дмитро Медведєв, Інна Чурикова, Наїна Єльцина, Євген Плющенко, Володимир Познер, Алла Пугачова, Михайло Прохоров - цей список можна продовжувати дуже довго. Навряд чи цих людей можна звинуватити в підриві репутації влади в цілому або президента Володимира Путіна конкретно.

У статті читачам показали картинку з Н. В. Гонгелевой і розповіли (замість показу сюжету з нею) про те, що вона НІБИ робила, казала або думала, написавши відверто образливий матеріал, вміло приховавши брехня під свої «особисті» «судження».

Ось що з цього приводу написав у статті «Небезпечна стилістика» Анатолій Циганков, голова клубу головних редакторів Карелії на сайті «Центр політичних і соціальних досліджень Республіки Карелія»: «третируемого в районі головний редактор муніципальної газети« Заклик »Надія Гонгелева сама себе не захистить, а тому ми, журналісти та редактори ЗМІ Карелії, маємо можливість заступитися за людину, життя віддала журналістиці, і тепер в силу обставин потрапила в халепу, коли Гонгелеву труять, принижують люди володіють деньг ами і владою. Надію Гонгелеву намагалися незаконно звільнити з посади головного редактора газети, але вона довела в суді свою правоту і була відновлена ​​на посаді. Газету «Заклик» ніяк не можна назвати опозиційною по відношенню до влади (як, втім, і будь-який муніципальне видання), але в ній час від часу публікувалися матеріали, що доставляли неприємності Лахденпохском комерсантам, які мали складні відносини з законом. Причиною тиску на головного редактора газети «Заклик» стало її небажання «домовлятися», це коли їй пропонували не конфліктувати і не публікувати статті, не подобалися певним особам, а вона сумлінно виконувала свою редакторську роботу, публікуючи статті, знаючи, що за цим послідують неприємності особисто для неї. Руками людей типу Гонгелевой «західні політики роблять перевороти і насильницькі захоплення влади». Гонгелева йде війною на главу держави. Гонгелева своїми «діями прагне дестабілізувати соціально-політичну обстановку в Росії». І вона вже «на відстані в півкроку від зради Батьківщині». Читати таку маячню вкрай важко. Сам дурієш від подібної дурості і одночасно хамства викриттів. Путіна-то навіщо втравлівать в районні з'ясування відносин між бізнесменом і редактором? Мабуть, щоб зовсім вже на смерть застращен ть Н. Гонгелеву ».

http://politika-karelia.ru/?p=26799

Таке систематичне опублікування недостовірної інформації або частково достовірної, але носить характер «перебільшених нападок» має, на наш погляд, розглядатися як форма несумлінної конкуренції і порушення норм журналістської етики.

По суті, такі відомості спрямовані на підрив репутації першої особи газети «Заклик» - її головного редактора, а також представників журналістського колективу.

Разом з тим публікації завдають шкоди репутації самого видання, оскільки тягнуть невірне, негативне сприйняття газети її по ребітелямі.

Все це відбувається з подачі альтернативного районного видання - «Вістей Приладожья», що є в Лахденпохском районі єдиним конкурентом газети «Заклик».

Прошу визнати відомості, викладені в статтях газети «Вісті Приладожья» в частині наведених негативних висловлювань на адресу керівника МУП «Редакція газети« Заклик »Н.В. Гонгелевой і самої газети забороненої формою недобросовісної конкуренції та порушенням норм журналістської етики.

Для підтвердження викладеної інформації висилаю Вам електронною поштою копії газет «Вісті Приладожья», зазначених в описовій частині номера газет (№ 26 від 06.07.2016 р, № 27 від 13.07. 2016 р, № 31 від 03.08.2016 р, № 41 від 12.10.2016 р).

Дані номери газет представлені також на сайті «Вістей Приладожья» - http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf . Адреса редакції «Вести Приладожья» 186 730, РК, м Лахденпохья, Ленінградське шосе, буд.5. Телефони: (81450) 2-02-44, 8 (921) 46-145-46.

З повагою,

кореспондент газети «Заклик»,

Людмила Шиффнер

Інші супровідні матеріали представлені на сторінці скарги