Мисливець на гігантського сома - вбивця або щасливий мисливець? 2000.ua

Здобувач гігантського сома - вбивця або щасливий мисливець ?, фото №1

сом довжиною 2,5 м і вагою 90 кг

Здобувач гігантського сома - вбивця або щасливий мисливець ?, фото №2

сом довжиною 2,5 м і вагою 90 кг

Здобувач гігантського сома - вбивця або щасливий мисливець ?, фото №3

сом довжиною 2,5 м і вагою 90 кг

Здобувач гігантського сома - вбивця або щасливий мисливець ?, фото №4

сом довжиною 2,5 м і вагою 90 кг

Сенсаційне повідомлення про те, що в Києві на Десенці (протоці Дніпра, що обгинає Труханів острів зі сходу) підводний мисливець підстрелив гігантського сома довжиною 2,5 м і масою 90 кг, розбурхало рибалок всієї країни. Таких величезних рибин в столичній акваторії не видобуває понад двадцять років. Викладені в інтернеті фотознімки викликали дискусію: хто ж він, володар настільки рідкісного трофея, - холоднокровний вбивця або щасливий мисливець?

Валерій Прошковський, 33-річний житель Троєщини, 11 листопада застрелив сома під час підводного полювання. На честь свого дня народження відправився на Десенку з друзями. Вони побажали винуватцю торжества зловити велику рибу, після чого той впав під воду. Побажання збулися. Коли щасливчик розмістив фото з сомом в соцмережах, прославився на всю країну, та й не тільки.

Однак оцінки його досягнення кардинально розділилися. Одні захоплювалися: «Мужик - це як на ведмедя з ножем!», «Відмінний трофей. Вітаємо »і т.п.

Інші обурювалися або дивувалися: «Ну сфотографував би і відпустив, навіщо вбивати таку рідкість?».

«Не" зловив ", а" вбив "», - так сформулював скоєне користувач Фейсбуку Костянтин Сіяніца.

«Іроди! Чим хвалитися? Емоцій на хвилину, а карма на все життя зіпсована. Як же люди нечисті, і дії їх божевільні », - нарікала киянка Олена Толмачова.

«Такі і останнього білого носорога завалять. Інстинкт. А то, що в Дніпрі не те що сома - окуня немає, їх взагалі не хвилює. Зате фото. Онукам покаже, що колись в річці риба була », - зауважила Нателла Чантурідзе.

Михайло Макуха на рибальському форумі пояснив, що підводне полювання у внутрішніх водоймах країни, до того ж під час зимарки, - вибивання маточного поголів'я риби. Це веде до зменшення її чисельності. «В Європі підводне полювання у внутрішніх водоймах заборонена не просто так», - пояснив він.

«Ось так і вибивають всю природу. Купив гідрокостюм - і давай по зимувальних ямах живність беззахисну і сплячу вибивати. Давайте вже динамітом відразу, чого паритися », - засудив Роман Антропов.

Але ось що цікаво. Тонкощами підводного полювання Валерій Прошковський опанував, користуючись відеороликами з інтернету. Посвідчення про закінчення спеціального курсу навчання не має. А тепер нагадаємо, що згідно з Правилами любительського і спортивного рибальства (П.4.3) «Підводне полювання на риб дозволяється ... при наявності посвідчення підводного мисливця». Таким чином, заняття цим видом спорту при відсутності такого документа, згідно статті 85 Кодексу про адміністративні правопорушення , Кваліфікується як «порушення правил рибальства» і «тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Виходить, що підводне полювання без посвідчення прирівнюється до браконьєрства.

- Якщо посвідчення немає - значить, людина займається незаконним виловом біоресурсів, простіше кажучи - браконьєрством, - вважає спікер Агентства рибного господарства Діана Кладова.

За її словами, офіційно зареєстрованим рибалкам і підводним мисливцям закон дозволяє виловлювати до 3 кг риби в день або одну велику незалежно від маси.

- Проблема в тому, що існуючі штрафи за незаконну риболовлю мізерні, - говорить г-жа Кладова. - Сьогодні це 34-170 грн. Якщо в 1991 р були затримані 19 тис. Браконьєрів, то в 2015-му їх кількість зросла до 124 тис. Тому ми ініціювали розгляд у ВР законопроекту про підвищення штрафів до 1,7-2,5 тис. Грн.

Як повідомив глава Асоціації рибалок України (АРУ) Олександр Чистяков, з 1 листопада заборонено вилов риби в зимувальних ямах. Соми малорухливі, в основному в напівсонному стані лежать на дні згаданих ям. Хоча Десенки немає в списку заборонених ділянок і згідно із законом там можна полювати, але як піднялася рука вбити такий рідкісний екземпляр? Рибу такого розміру практично неможливо зустріти в київських річках. Цьому сому років 30-40. Те, що на цій річці не позначені зимувальні ями, - прорахунок рибоохорони. У наявності вбивство сплячої риби. В цьому немає ні спортивного досягнення, ні будь-яких інших заслуг підводного мисливця.

А фокус в тому, що там, де був здобутий сом-рекордсмен, - на Десенці неподалік від торгового центру Skymall, - все літо працювали земснаряди. Вони-то і вимили на дні річки ями глибиною 8-10 м, які і стали для місцевої риби зімовальнимі.

Асоціація рибалок негативно відноситься до річкової підводного полювання. В останнє десятиліття стан рибних ресурсів постійно погіршується, перш за все в прісноводних водоймах. Стрімко скорочуються рибні запаси. Причин багато. Це і погіршення екологічного стану водойм, викликане техногенним впливом, безгосподарністю в їх використанні взагалі і рибних ресурсів зокрема, а також, звичайно, браконьєрство. До цього процесу приєднується і підводне полювання, яка в Україні вважається одним з дозволених видів любительського і спортивного рибальства.

У той же час в країнах ЄС підводне полювання у внутрішніх прісноводних водоймах заборонена. Серед головних причин заборони - обмеженість природних ресурсів в умовах густонаселених територій і нерівність умов, в яких знаходяться підводний мисливець і риба, особливо з урахуванням циклів її життєвої активності.

Варто звернути увагу на те, що у прісноводної риби є повітряний міхур, вона дуже залежна від атмосферного тиску, при різких його перепадах фактично не в силах рухатися, стає млявою і малорухомої. У цей час її можна під водою навіть помацати. Після дотику риба відпливає від водолаза на півметра і знову зависає в товщі води - у неї просто немає сил. В цей час полювання виглядає як варварство і невиправдане вбивство.

Підводні мисливці прагнуть здобути трофей, а це веде до специфічного селекційному відбору: їх першими жертвами стають, як правило, найбільш великі особини - маточне поголів'я, що має найбільшу цінність як репродуктивне ядро ​​риб'ячої популяції. Якщо в середньому половозрелая особина навесні під час нересту відкладає десятки тисяч ікринок, то маточне поголів'я - в кілька разів більше. Його винищення катастрофічно позначається на чисельності риб'ячих зграй внутрішніх водойм.

Одним з улюблених об'єктів підводного полювання в річках став сом. Це вже негативно позначилося на чисельності його популяції. Невтішна ситуація і з іншими видами прісноводних риб (щука, судак, сазан, лящ та ін.). У той же час на тлі катастрофічного зменшення рибних запасів, в першу чергу в прісноводних водоймах, підводне полювання в Україні пропагується і рекламується, її популярність зростає. Обурює, що в правилах любительського рибальства підводний мисливець прирівнюється до рибалки-любителю. У світі немає прісноводної підводного полювання, вона існує тільки в пострадянських країнах, зокрема Україні, Росії, Казахстані.

Згідно з європейським екологічному законодавству, прісноводна підводне полювання - особливо жорстокий вид добування риби, тому в ряді європейських країн передбачена кримінальна відповідальність за неї. Зокрема, в Німеччині викритого в подібних діяннях можуть відправити за грати на 10 років.

Ніде в Європі немає підводного полювання в прісних внутрішніх водах. Якщо в ряді країн відсутня пряма заборона, це не означає, що вона там дозволена. Просто європейцеві і в голову не прийде взяти підводну рушницю, щоб розстріляти іхтіофауну в найближчій річці. Прісноводна підводне полювання дозволена в Польщі, Латвії та Литві, але тільки в приватних закритих водоймах.

Влітку, коли вода через цвітіння непрозора і видимість в ній обмежена, підводний мисливець може поранити людей (таке трапляється не так уже й рідко). Тим часом сила пострілу з підводного пневматичної рушниці велика: гарпун пробиває дошку товщиною 40 мм наскрізь. Тому необхідно, щоб даний вид хобі ліцензувався, а придбання підводних рушниць регламентувалося такими ж правилами, що і покупка вогнепальної мисливської зброї.

Після розвалу Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту (ДТСААФ), яке готувало, зокрема, і спортсменів по підводної стрільби, в нашій країні сьогодні немає жодного держоргану, відповідального за сертифікацію або видачу ліцензії на навчання підводних мисливців. Ніхто не видає державних посвідчень підводного мисливця. А між тим, згідно із законодавством, підводне полювання можлива тільки при наявності таких документів. Оскільки їх не існує в реальності - вітчизняна підводне полювання поза законом. А ті посвідчення, які видають своїм членам різні клуби і громадські організації, являють собою не більш ніж членські картки.

- Ще один важливий фактор, який свідчить про неприпустимість підводного полювання в вітчизняних прісноводних внутрішніх водоймах, полягає в тому, що сьогодні держава не в змозі забезпечити контроль за нею, - продовжує глава АРУ. - Держконтроль повністю відсутня. У нас немає підводних поліції, екоінспекції та рибінспекції. Проконтролювати кількість і видовий склад видобувається підводними мисливцями риби практично неможливо.

Щоб мінімізувати негативні наслідки підводного полювання для рибних ресурсів прісноводних водойм і Азовського моря, необхідно ввести обмеження на неї, вважають в АРУ. Потрібно розробити її порядок і правила, визначити умови придбання зброї, ввести реєстрацію і облік осіб, які стали його власниками, а також обов'язкові навчання і сертифікацію бажаючих зайнятися цим видом спорту.

Підводне полювання у внутрішніх прісноводних водоймах (річках, озерах, ставках, лиманах і водосховищах), а також в Азовському морі потрібно заборонити. Дозволити цей вид хобі тільки на виділених для цієї мети ділянках акваторії Чорного моря далеко від населених пунктів, рекреаційних та культурно-оздоровчих зон. Крім того, підводне полювання можна дозволити на орендованих або приватних водоймах зі 100% -ним зарибненням.

Введення вищезгаданого заборони послужить стимулом до розвитку господарств, які займаються розведенням риби для любительського і спортивного рибальства, орієнтуючись на задоволення потреб підводного полювання. Наприклад, можна взяти в оренду затоплений кар'єр, зарибнити його, провести на ньому змагання з підводного полювання і знову запустити рибу, відновивши чисельний і видовий склад. Це в свою чергу збільшить податкові надходження до державного та місцевих бюджетів, сприятиме створенню нових робочих місць в рибопромислової галузі. На Чорному морі, в місцях, виділених для підводного полювання, стане розвиватися інфраструктура з обслуговування приїжджих.

Запропоновані Асоціацією рибалок заходи покликані допомогти зберегти і відновити рибні ресурси в прісноводних водоймах і в Азовському морі. Введення обмежень на підводне полювання і врегулювання порядку її здійснення дозволять зняти соціальну напругу серед мільйонів рибалок-любителів в Україні, сприяти цивілізованому і раціонального використання природних ресурсів, виховання у громадян дбайливого ставлення до природи в цілому. А також істотно наблизять природоохоронне законодавство країни до європейських стандартів.

- Ми за те, щоб підводники на наших річках замість рушниць взяли в руки фотокамери. Рибальські видання чекають вражаючих відео- і фотоматеріалів про вітчизняний підводний світ і його мешканців, - стверджують експерти АРУ.

Доктор біологічних наук, заввідділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук Ігор Бузевіч підкреслив, що нормативно і законодавчо не врегульована підводне полювання в Україні завдає істотної шкоди біоресурсів прісноводних водойм. Коментуючи випадок з здобутим киянином гігантським сомом, він додав: «Такий рідкісний екземпляр міг би ще давати потомство ... Для збереження популяції необхідно розмножувати рибу, а не вбивати». До того ж, за його словами, цього сома навряд чи варто вживати в їжу: за три-чотири десятки років він накопичив в організмі величезна кількість токсикантів, в тому числі важких металів.

У найбільш мажорній тональності висловився за цієї досить актуальної теми голова громадської організації «Екогромада» Валентин Рак:

- Я оптиміст і сподіваюся, що нам вдасться припинити безгосподарність у використанні наших водойм і варварське знищення риби. Уявляєте, якщо наш підводний мисливець скаже: «Я бачив гігантську красиву рибу, але не вбив її».

Може, коли-небудь так і буде?