Беллінгкет - Мілітаризація і статус Нахічеванської Автономної Республіки - Беллінгкет

Після чотириденної війни, що спалахнула в квітні 2016 року, в процесі мирного врегулювання між Вірменією і Азербайджаном виникли складності. Ситуація ще більше ускладнюється за рахунок того, що Баку демонструє свої можливості шляхом нарощування військової потужності в ексклавів - Нахічеванської Автономній Республіці. В результаті цього Вірменія стала проявляти все менше інтересу до переговорів, які ведуться за посередництва ОБСЄ з метою досягнення мирного врегулювання конфлікту. Крім того, після чотириденного війни Єреван почав по-іншому сприймати роль Заходу і Росії (які не прагнули обмежити дії Азербайджану в ході цих нетривалих зіткнень) в пошуку рішення для стабілізації відносин між двома кавказькими державами. Більш ніж через рік після припинення військових дій, на тлі триваючої мілітаризації Нахічеванської АР з боку Азербайджану, стало очевидно, що в тактиці Вірменії по відношенню до Баку намічаються зміни.

«] Супутниковий знімок військового гарнізону, 2013 року, джерело: Google Earth

У 1990-х рр. під час Карабаського конфлікту обидві сторони скористалися наданою можливістю і окупували розташовані на їх території анклави, що належали противнику, що призвело до другорядних зіткнень за межами району військових дій в Нагірному Карабасі. І Вірменія, і Азербайджан прагнули встановити межі з метою створити ситуацію факту, що дозволило б зберегти зручну демаркацію для подальших зіткнень. Проте, коли справа дійшла до Нахічеванської АР, геополітики швидко поклали кінець територіальних зазіхань - великі держави вирішили обмежити зону військових дій, щоб уникнути масштабного конфлікту за участю великих держав. Туреччина повідомила про готовність оголосити війну в тому випадку, якщо Вірменія не припинить проводити операції в районі кордону Нахічеванської АР, а Москва у відповідь на це заявила, що світ «опиниться на порозі нової війни» в разі втручання в конфлікт будь-якої іншої держави. Ці загрози стали одним з основних факторів, що утримують Баку і Єреван від відновлення конфлікту, а також запобігли нарощування Азербайджаном військової могутності на території ексклава до 2012 року. В результаті до цього часу спокій на кордоні лише зрідка порушувалося дрібними сутичками - наочний приклад того, як великі держави можуть перешкодити невеликим країнам в досягненні стратегічних цілей. Раптове припинення військових дій і затишшя на кордоні обумовлені також іншими факторами, при цьому розуміння того, як змінюються стратегічні інтереси і як це впливає на існуючий стан, дозволить краще оцінити безперервно змінюється обстановку - а ці зміни можуть радикально вплинути на результат наступного конфлікту, ймовірність якого не варто ігнорувати.

Завдяки телевізійним сюжетам і офіційним відео, присвяченим військової готовності Нахічеванської АР, ми маємо деякі дані про те, що відбувається в азербайджанському ексклавів . Поряд з військовими навчаннями, проведеними спільно з ЗС Туреччини, ця демонстрація сили свідчить про відновлення військового потенціалу Азербайджану. Якщо порівняти старі і нові супутникові знімки автономної республіки, доступні в сервісі Google Earth, то стане помітно, що в результаті безперервної мілітаризації стан мінімальної вогневої потужності в регіоні з 2012 року значно змінилося. Ще одним важливим ознакою мілітаризації служить Окрема загальновійськова армія, заснована в 2013 році за наказом президента Ільхама Алієва. У світлі нарощування військової потужності в Нахічевані, змін в політиці Азербайджану і чотириденної війни, що спалахнула в квітні 2016 року, велика ймовірність того, що в разі військового конфлікту на вірменсько-Нахічеванської кордоні знову почнуться зіткнення.

Навіть якщо Нахічеванська АР офіційно не візьме участі в потенційному конфлікті, вона все одно зіграє в ньому не останню роль, так як змусить Вірменію перекинути війська до свого кордону замість того, щоб відправити їх в Нагорний Карабах, і така ситуація буде на руку Азербайджану. Ексклав, який раніше ніяк не міг вплинути на можливі майбутні конфлікти, стає важливим елементом тактичної концепції. Великі гравці спробували шляхом м'якого впливу обмежити зону конфлікту територією Нагірного Карабаху, проте в результаті мілітаризації Нахічеванської АР ця негласна домовленість, мабуть, була порушена.

Вид гарнізону в Нахічеванської АР з повітря. Судячи за старими знімками сервісу Google Earth, в 2008 році гарнізон був порожній

Свідоцтво постійного нарощування військової потужності на всіх ділянках гарнізону. На цьому знімку, зробленому в 2013 році, помітні різні гусеничні машини, буксирувана артилерія і системи протиповітряної оборони

Негласна домовленість з приводу статусу ексклава, зрозуміло, не носить офіційного характеру, але тим не менш дає прекрасне уявлення про те, хто підтримує Вірменію, а хто - Азербайджан, і не дозволяє цим двом країнам втягнути в майбутній конфлікт великі держави. Нахічеванська АР межує з Туреччиною, завдяки чому Азербайджан може розраховувати на псевдополітична підтримку Ердогана. Баку не має доступу до ексклавів по суші, і саме тому Нахічевані довелося шукати додаткового захисника в особі Туреччини. У той же час, угода з Росією дозволяє Вірменії просити підтримки у Кремля в разі зіткнення з агресором, в тому числі в разі нападу з боку Баку через Нахічеванську АР (див. Shougarian, Rouben (1997 г.), «Yielding More to Gain the Essential: The Factor of Timing of the Russian Armenian Treaty in 1997 », вид. Tufts University). В результаті Росія і Туреччина як би уклали між собою негласне перемир'я, яке поряд з підтримкою, що надається цими державами Вірменії та Азербайджану відповідно, означає, що Москва і Анкара не готові до ведення військових дій на російсько-турецькому фронті, незалежно від того, ким представлені воюючі сторони.

Теоретично, та роль, яку Нахічеванська АР може зіграти в майбутньому конфлікті, в змозі змінити крихку рівновагу на користь Азербайджану. Проте, скориставшись цією перевагою, Баку ставить ексклав під загрозу в силу його ізольованого розташування, що, в свою чергу, грає на руку Вірменії.

При поновленні військових дій головним завданням Азербайджану, ймовірно, буде використовувати Нахічевань як платформу для нанесення точного удару по стратегічним цілям, розташованим на території Вірменії. Однією з таких цілей стануть установки С-300ПС - складні системи протиповітряної оборони, які захищають повітряний простір над Нагірним Карабахом і обмежують можливості ВПС Нахічеванської АР. Крім того, в радіусі дії пускових установок знаходяться великі магістралі, в тому числі автодорога, що веде з Нагірного Карабаху до Вірменії. Ці магістралі також потрапляють в радіус прямої дії азербайджанської артилерії, розгорнутої на території автономної республіки. Одна з головних проблем Вірменії полягає в тому, що Єреван, її столиця, знаходиться в радіусі дії азербайджанських РСЗВ, і хоча Баку навряд чи ризикне завдати удару по великому місту, військове командування Вірменії не може не враховувати такий сценарій.

Жовтої кнопкою позначено місце розташування Нахічеванського гарнізону, сама автономна республіка знаходиться між Вірменією та Іраном, а також має непротяжних ділянку кордону з Туреччиною на північному заході. Червоними колами позначений радіус дії пускових установок С-300ПС, які базуються в Вірменії і служать для захисту Нагірного Карабаху на північному сході, а також покривають більшу частину Нахічеванської АР

Будь-яка спроба вразити С-300ПС може теоретично привести до глобального протистояння, коли обом державам доведеться звернутися за допомогою до більш сильним союзникам замість того, щоб покладатися виключно на свої ресурси. Для підготовки до цього сценарію вірменським військовослужбовцям доведеться старанно тренуватися, щоб зуміти досить оперативно перекинути сили в потрібне місце. Це цілком реально, так як батареї призначені для того, щоб їх можна було дислокувати протягом 30 хвилин (див. IMINT Analysis V1N3, квітень 2011 року). Проте, якщо Азербайджану вдасться завдати удару по батареях і вивести їх з ладу, то під час нападу на Нагірний Карабах військово-повітряні сили Алієва зіткнуться з куди більш слабким протистоянням. На додаток до цього гірська гряда, що проходить вздовж усього кордону між Вірменією і автономною республікою, підноситься над Нахічеванське рівнинами приблизно на 1,2-1,8 км і служить природним бар'єром, який перешкоджає точному поразки цілей азербайджанської армією.

Двома жовтими трикутниками позначені С-300ПС, розташовані на території Вірменії (зображення надано Шоном О'Коннором). Ці пускові установки забезпечують захист повітряного простору Нагірного Карабаху (зони їх потрапляння відзначені червоними колами на наведеному вище супутниковому знімку). Якщо в ході наступного потенційного збройного конфлікту буде відкрито другий фронт, системи С-300ПС (відмічені жовтими трикутниками) стануть для Азербайджану стратегічними цілями, які він спробує вразити з території Нахічеванської АР. Червоними трикутниками в районі Єревану представлені складні об'єкти ППО, які можуть бути вражені з автономної республіки - не кажучи про те, що сама столиця теж наражається на небезпеку

Серед інших цілей, які можна вразити з Нахічевані, - автомагістралі, за якими Вірменія здійснює постачання Нагірного Карабаху. У списку цілей подібні стратегічні об'єкти часто стоять на першому місці, і в разі відновлення збройних зіткнень вони можуть потрапити під обстріл, в результаті чого театр військових дій виявиться більше, ніж передбачалося. При цьому такий сценарій може швидко вийти з-під контролю, якщо азербайджанська армія прийме рішення про поразку стратегічних цілей - потенційно це загрожує початком тотальної війни. До того ж, в Нахічеванської АР були виявлені РСЗВ «Смерч», радіус дії яких становить 90 км , Що означає, що ракети можуть вразити самий центр Єревану. Більш того, гірська гряда, що простяглася майже вздовж усього кордону автономної республіки, закінчується на півночі, в 20 км від турецько-вірменського кордону, що дає Баку можливість ефективно вести вогонь по Вірменії з Нахічеванської АР, а також дозволяє сухопутним військам обох країн провести вторгнення через рівнинну місцевість.

З іншого боку, в разі відновлення військових дій Азербайджан піддається певної небезпеки в силу ізольованого положення свого ексклава. Нарощуючи військовий потенціал республіки, Азербайджан отримує можливість нанести удар по стратегічно важливим цілям, розташованим на території Вірменії, але в той же час ризикує зіткнутися з відповідними заходами. Таким чином, з боку азербайджанського уряду було б нерозумно жертвувати цілим регіоном в надії залучити до воєнних дій Туреччину або змусити Єреван відвести війська від Нагорного Карабаху. Завдяки ізольованому географічному положенню Нахічевані вірменські військові мають прекрасну можливість відкрити вогонь по ексклавів з вигідних позицій, які вони утримують. Крім того, вони можуть захопити висоти республіки і використовувати їх в якості буферної зони. Це підтверджують події 2014 року, коли Вірменія встановила контроль над раніше незайнятими висотами в Сюнікській області (в напрямку Нахічеванської АР) в ході відмінно спланованого раптового нічного настання.

У політиці Азербайджану по відношенню до Нагорного Карабаху спостерігаються зміни: переваги Баку переходять від мирного врегулювання до військового вирішення конфлікту. У зв'язку з нападом в ході чотириденного війни на райони Нагірного Карабаху, які потрапляють під дію положень про самовизначення, виникає питання - чому наддержави, і в першу чергу Росія, дозволили Баку відчувати межі дозволеного? Те, що атаці піддалися не тільки спірні території (повернення яких є умовою в рамках мирного врегулювання), доводить, що Азербайджан відчув ослаблення контролю.

Крім того, Росія, яка виступає в ролі миротворця, в той же час продовжує постачати обидві сторони зброєю. Кремль знову проявляє інтерес до Азербайджану і поставляє цій країні, яка є ворогом його союзника, установки С-300ПМУ2, в зв'язку з чим виникає ряд питань, зокрема: чому Росія не прагне використовувати поставки озброєння і своє становище наддержави для того, щоб вплинути на військову політику Азербайджану по відношенню до Нагорного Карабаху?

Команда Bellingcat спостерігає за розвитком військової обстановки в Нахічеванської АР і відстежує наявність артилерійських знарядь, танків, літаків безпосередньої авіаційної підтримки і бойових вертольотів. були знайдені підтверджені повідомлення про присутність турецьких РСЗВ TR-300 і систем «Смерч». З огляду на статус-кво ексклава і угоди, які утримують його від вступу у військову конфронтацію, поточна мілітаризація викликає занепокоєння. Проте, в такому розвитку подій немає нічого дивного, якщо розглядати ситуацію в контексті зміни стратегічних інтересів в регіоні, про який свідчать поставки Азербайджану новітніх РСЗВ з боку Росії, союзника Вірменії. Не виключено, що великі держави втратили частину контролю над Азербайджаном, що розв'язує тому руки і дозволяє виходити за рамки багатьох неофіційних угод, в тому числі нарощувати військову міць у Нахічеванської АР - процес, за яким можна спостерігати за змінами на супутникових знімках.

З тих пір як були складені принципи мирного вирішення конфлікту, ситуація змінилася, і судячи з того, що великі держави ведуть свою власну гру і не особливо зацікавлені в мирному процесі, Баку і Єревана доведеться розбиратися між собою самостійно.